注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

liujun440728的博客

 
 
 

日志

 
 

全世界95%海外军事基地是美国的!  

2015-09-19 16:25:53|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“自由媒体网站”9月17日刊登文章披露,全世界95%的海外军事基地是美国的。美国华盛顿大学教授戴维德,乌阿因在权威期刊“国家杂志上发表文章,激烈地批评五角大楼的政策,五角大楼刷新了配置在海外军事基地数量的纪录。研究者提请大家,全球95%的海外军事基地属于美国。”世界警察“在自己领土范围之外拥有约800个军事基地。这些军事基地主要部署在德国,日本和韩国。数百个驻军基地分布在全世界所有大陆,包括澳大利亚,南美,非洲和欧洲。波斯湾各国也充满了美国人。这还不算美国海军所拥有的11艘航空母舰,每一艘航母都可以看做为华盛顿进行军事政治扩张的浮动平台。而全世界其它国家所拥有的海外军事基地只有30几个。戴维德指出,很少美国人知道,美国拥有比任何国家多得多的海外军事基地,比历史上任何国家和帝国都要多。同时他还注意到,维持军事大棒具有作战能力状态每年消耗美国预算1560亿美元,因此每个美国纳税人从自己的钱包里掏出1万--4万美元来供养分布于海外军事基地的美国军人。作为体现美国影响力的堡垒美国不仅使用真正的军事基地如驻德国的拉姆斯泰因军事基地,该基地占据了整整一座城市,而且美国在海外部署了许多小分队,这些小分队部署在军用机场,港口,军事设备维修站和训练场。按照戴维德的意见,美国外交政策的这种理论起源于冷战时期。那时这种先发制人的战略是为了遏制以苏联为首的地缘政治敌人。但苏联解体并确立单极世界后,美国在全球的军事存在就转变成世界不稳定催化剂。即目前美国的军事前哨驻地即使在最好的情况下也是无益的,而在最坏情况下所带来的损害远远大于好处。他特别指出了美国在中东地区的军事存在与极端主义的增长以及该地区反美情绪增长之间存在直接联系。作为体现全球霸主力量的每一个军事基地都在其周围产生了冲突和敌对氛围。给美国在国际社会的形象带来了无法挽回的负面影响。作者怀疑,在没有拥有同样能力的地缘政治敌人的情况下这些军事基地能够发挥以前的作用。这些军事基地不可能像以前一样保证美国的国家安全,更不要说保证全球的稳定了。相反现在的军事基地为美国的军事政治的全面介入提供了先决条件。其后果就是五角大楼一系列冒险行为,从轰炸南斯拉夫到武装入侵伊拉克和阿富汗。戴维德公正地指出,美国军事基地在全球的存在促使美国决策层把战争作为解决国际争端的最容易最方便的方法。实际上美国的这种解决国际争端的态度正在导致矛盾增加,导致具有爆发全球性危险的集聚。他援引美国著名人类学家卡特林的话论证自己的论据:“当锤子成为你们外交政策的唯一工具时,那么你们会觉得,自己的周围布满了钉子!”

Профессор Американского университета в Вашингтоне Дэвид Уайн в своей статье, опубликованной авторитетным изданием The Nation, подверг резкой критике практику Пентагона, который поставил рекорд по количеству военных баз, размещённых за границей.

Исследователь напоминает: 95% зарубежных баз приходится именно на Америку. ?Глобальный полицейский? содержит около 800 военных баз за пределами своей территории. Больше всего расположены в Германии, Японии и Южной Корее. Сотни гарнизонов разбросаны по всем континентам, включая Австралию, Южную Америку, Африку, Европу. Полно американцев в странах Персидского залива. И это не считая 11 авианосцев ВМФ США, каждый из которых может рассматриваться в качестве плавучей платформы военно-политической экспансии Вашингтона.

На все остальные государства приходится около трех десятков зарубежных баз.

?Редкий американец осознает, что США имеют больше зарубежных военных баз, чем какой-либо другой народ, нация или империя в истории?, — замечает Дэвид Уайн. При этом он обращает внимание, что поддержание ?военных дубинок? в боеспособном состоянии обходится американскому бюджету $156 млрд. в год. Таким образом, каждый американский налогоплательщик выкладывает из своего кармана от $10 до $40 тысяч на содержание одного американского военнослужащего, расквартированного при полной амуниции в одном из отдалённых уголков мира.

В качестве оплота американского влияния используются не только полноценные базы вроде знаменитой Рамштайн в Германии, занимающие целые города, но и более мелкие подразделения, располагающиеся на военных аэродромах и морских портах, станциях ремонта техники и тренировочных полигонах.

По мнению Дэвида Уайна, истоки такой ?квазирелигиозной? доктрины внешней политики США приходятся на период ?холодной войны?. Когда ?стратегия превентивности? была направлена на сдерживание главного геополитического соперника в лице СССР. Однако после его распада и установления однополярного мира тотальное военное присутствие США превратилось в катализатор нестабильности. То есть, как считает американский учёный, в настоящее время военные форпосты США, в лучшем случае, бесполезны, а, в худшем, приносят больше вреда, чем пользы.

В частности, он указывает на прямую связь между наличием военных баз США на Ближнем Востоке и ростом радикализма, а также антиамериканских настроений в этом регионе. Каждый опорный пункт, представляющий собой ?проекцию силы? глобального гегемона, создаёт вокруг себе конфликтную и враждебную среду. Тем самым нанося непоправимый ущерб имиджу Америки в глазах мировой общественности.

Автор публикации сомневается, что при отсутствии геополитического противника равной весовой категории эти базы могут играть прежнюю роль. А именно, способствовать обеспечению национальной безопасности США, не говоря уже о глобальной стабильности. Напротив, наличие уникальной ?коллекции баз? создаёт предпосылку для проявления военно-политической вседозволенности США. Следствием чего стала целая серия военных авантюр Пентагона, начиная от воздушных ударов по Югославии, заканчивая ?гуманитарными интервенциями? в Ирак и Афганистан.

Как справедливо отмечает Дэвид Уайн, наличие разветвлённой сети военных баз способствует тому, что для американского истеблишмента ?опция войны? превращается в наиболее лёгкий и удобный способ ?разрешения? международных проблем. Что на самом деле приводит лишь к росту противоречий и накоплению взрывоопасного потенциала в масштабе всей планеты. Этот аргумент он подкрепляет цитатой видного американского антрополога Катрин Латц: ?Когда молоток — единственный инструмент вашей внешней политики, начинает казаться, что вокруг одни гвозди?.

Автор аналитического материала в The Nation подчёркивает, что дело не в абстрактном пацифизме. Проблема в том, что США сами генерируют угрозы для собственной безопасности, когда окружают своих геополитических оппонентов в лице России, Китая или Ирана ?частоколом? ударных группировок, вплотную придвинутых к их границам. В такой ситуации угроза ответных мер силового характера возрастает пропорционально вызову, брошенному этим державам (две из которых обладают ядерным статусом). Как пишет Дэвид Уайн, прогрессирующий милитаризм США лишь провоцирует новую гонку вооружений. Не говоря уже о том, что пресловутая ?война против террора? в таком агрессивно-наступательном формате только усиливает позиции радикалов.

  评论这张
 
阅读(45)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017